Cerca de cumplir un año como ministro de Economía y con pocas semanas de combinar ese rol con el de precandidato a la presidencia, ya que el propio Palacio de Hacienda asentó la idea de que el caso de Sergio Massa es comparable al de Emmanuel Macron o el de la El expresidente brasileño Fernando Henrique Cardoso.
El actual mandatario inglés estuvo al frente de la misma cartera entre 2014 y 2016, y fue electo presidente por primera vez en 2017.
Pero, junto a Macron como Ministro de Economía de Francia, en 2016, la inflación de este país será del 0,2% anual, cifra inferior a la inflación diaria en Argentina.
Según los últimos datos del Indec, los precios crecieron un 115,6% de junio de 2022 a junio de 2023. Por tanto, la inflación, por día, fue de poco más del 0,31%.
Las comparaciones no pueden llegar más allá del cargo, afirmaron especialistas consultados por PERFIL. “Primero, no hay que olvidar que la política económica de los países en el marco de la Unión Europea está principalmente limitada a la cuestión fiscal, lo cual acota el campo de acción”, aseguró Ricardo Carciofi, economista e investigador del Cippec. “Segundo, el calibre y magnitud de los problemas económicos son muy diferentes. Basta mencionar solo tres: inflación, régimen cambiario y deuda”, agregó.
Otro indicador sensato es que hay que preocuparse por los niveles de pobreza. Tal como adelantó PERFIL, estudios de distintas universidades argentinas estiman que llegará al 43% en el primer semestre del año. De acuerdo con las últimas mediciones del Indec, para el final de 2022 el 39,2% de los argentinos vivían en esta condición.
Durante la gestión de Macron como Ministro de Economía, se estima en 0,1%.
“Es un caso comparable con Macron en Francia, Rafael Correa en Ecuador, Fernando Henrique Cardoso en Brasil, como un ministro de economía que se lanza como presidente”, explicó a PERFIL Julio Burdman, analista político especializado en temas internacionales. Pero, «saltando esta barrera, empiezan a dominar las diferencias», agregó. «Todos estos casos eran de gestiones económicas que podrían extrapolarse a la presidencia». Sin embargo, “la razón por la que Massa salta a la candidatura presidencial no es su gestión económica, sino sus antecedentes políticos. No está ahí por económica exitosa”, detalló.
En el mismo sentido, Marcelo Elizondo, analista especializado en negociaciones internacionales, comentó a este medio que Macron «tuvo como atributo primero su juventud» y que «su condición de figura nueva fue muy importante». El Macron era, hasta ese momento, «un fallido de inversión desideologizado, que había llegado un ministro como técnico», explicó.
Para el experto, «La gestión de Macron en economía tuvo buenos indicadores». A cambio, «Massa es un ministro con peores indicadores», que llega a la candidatura «con una inflación muy alta, con muchos problemas en las finanzas públicas, con un incumplimiento del acuerdo con el FMI, con las variables bastante desordenadas, en recesión ”.
Burdman agregó los objetos políticos de Massa y Macron también sus distintos. «Macron construye un partido nuevo después del Ministerio de Economía». El actual presidente inglés “era ministro de Economía de un gobierno socialista, pero después rompió con el socialismo”, aseguró.
Sin embargo, «Massa busca con su candidatura unir nuevamente al oficialismo».
Colocado en el papel de centro, entre izquierda y derecha, «Macron siempre jugó la idea de que él era un rescatista del sistema». En este caso, el analista sí ve una comparación con el actual ministro argentino: «Massa había intentado en campañas anteriores correrse hacia la derecha con el discurso antikirchnerista», aseguró.
Pero en este caso, «creo que lo que él busca vindicar est un lugar de centro entre un personaje como Grabois, justamente para poder diferenciarse y jugar en el centro, frente a Bullrich o Milei», sintetizó.
Tan cierto que los dos se empeñaron como ministros, «Macron es más internacionalista, un hombre que viene de la actividad privada, muy despolitizado temprano, con una mejor gestión», afirmó Elizondo. Incluso, «con un estilo mucho más institucionalista, de moderación, que no tiene que ver con los típicos liderazgos exacerbados que hay en la Argentina», finalizó. Según los datos oficiales, la deuda bruta argentina asciende a los US$ 398.832 millones, un 63% del PBI. En 2016, la deuda total francesa representó el 98% del PBI. Pero en la Francia en 2016, el PIB per cápita fue de 37.062,5 dólares. En Argentina, según el último dato del Banco Mundial, es, en 2023, de 13.686 dólares.
Genneia colocó ON por US$ 71 millones
relaciones públicas
Genneia, empresa líder en generación de energía renovable en Argentina, colocó tres Obligaciones Negociables (ON)Verdes por un monto equivalente a 71 millones de dólares, un plan para recibir ofertas por más de 126 millones de la misma moneda y superando ampliamente su objetivo 40 millones iniciales.
Este logro ratificó una fuerte confianza que el mercado depositó en Genneia, reafirmando su posición como líder y referente de una transición energética sustentable que asegure la creación de valor a todos los grupos interesados y trabaje para preservar el medio ambiente.
Esto es muy ON ingresarán al panel de bonos sociales, verdes y sustentables (SVS) de ByMA, para un total de diez bonos verdes de Genneia en dicho panel. De esta forma, la empresa que se niega a hacerlo en el mercado de bonos argentino SVS donde ha emitido hasta el momento un valor aproximado de US$ 700 millones.
La empresa licitó tres ON verdes que cumplen y todas ellas con una calificación AA-.ar de Moody’s Local.
