Economía: la Ciencia Lúgubre | Perfil

Juan Keneth Galbraithel economista que secundó al ilustre Franklin Delano Roosevelt en los EEUU de la Segunda Gran Guerra, congelando precios y salarios por toda la contienda, es el que acuñó para la Economía -generalmente plagada de malas noticias- la frase del título de este artículo.

Galbraith, a quien conociste del Profesor Emérito en Harvard y Embajador de John Fitzgerald Kennedy en Indiaagregaba con sorna que la famosa teoría del derrame, por la cual voluntariamente los humanos volcarían sus riquezas hacia la comunidad, fue dibujada en la servilleta de un bar, sin ningún sustento teórico.

Todavía fue más allá Rolando García, excelente Decano de Ciencias Exactas hasta que la fatídica noche de los bastones largos en el 66 argentino, lo eyectara hacia su exilio en México, del cual regresaría con el advenimiento de la Democracia de Raúl Alfonsín en 1983.

Los últimos que paguen la cuenta (mientras esperamos el derrame)

¿Y qué sostenía García con fina ironía? «Eso los eran economistas como colónoh mar, eso cuando partían no sabían hacia donde se dirigían y cuando llegaban no sabían dónde estaban”.

Lo cierto es que la Economía, que comenzó como una imronta en la sociedad, con Adam Smith y su “Riqueza de las Naciones”, David Ricardo y Karl Marx, renovó con John Maynard Keynes y su destacada actuación para alejar el fantasma de la crisis financiera de 1929 y revitalizar la como ciencia social, a través de las políticas que arribaran al común denominador del Estado de Bienestar.

Pero as if fuera una ciencia oculta vedada a la mayor parte de los mortales, también la economía tiene sus mitos, como por ejemplo la convertibilidad que consiste en ponerle una pesada ancla a la respectiva moneda nacional de la cual salieron escapados primero el México de Salinas de Gortari y el Brasil de Fernando Henrique Cardozo, en los 90 y luego la Argentina con la Terminal de Crisis de 2001.

O sea que los tres más grandes países latinoamericanos estuvieron unidos, huyendo por el espanto de un corsé de acero, que terminó ahogando sus economías.

Pero otro mito apareció en el horizonte, la llamada dolarizaciónque casi encandila a todas, todos y todas, por la incierta posibilidad de ganar y gastar en dolares.

Lástima que los países a los que se les ofrece esta «ganga», no pueden fabricar dólaresdado que sólo puede hacer la Reserva Federal de EEUU, el u$s es en realidad un bien escaso fuera de USA, yes, a su vez, una renuncia indecline à la soberanía monetaria que es la propia soberanía de cada país.

Otro mito apareció en el horizonte: la dolarización; Lastima que los paises a los que se ofrecen esta «ganga» no pueden fabricar dolares

Oh mar en realidad una máscara de hierrodel que como al personaje legendario y novelesco del siglo XIX, le es imposible zafarse de ese artefacto, dado que una vez colocado, resulta practicamente imposible quitar el el.

Ecuador es la acabada de mostrar de ello, a veinte años de su colocación. Y en el incisivo reportaje de Jorge Fontevecchia su autor Jaime Nabot, el domingo 30 de abril en el Diario Perfil, éste fina reconocimiento de que el país suramericano persiste con su déficit fiscal, su endeudamiento crónico, con su mala administración y está en vísperas de la posibilidad de un juicio político a su actual presidente, amén del crecimiento exponencial del narcotráfico, sin poder salir de la dolarización.

«Dólar Milei»: el candidato lo calculó en $480 pero las consultoras creen que puede llegar a $10.000

Without embargo, from 1975 y la aparición de lo que se podría denominar su énfasis en lo financiero ya su vez la importancia que se le comienza a dar à lo que se podría denominar la determinación de los sobre datos, la economía queda convertida en One- ciencia dimensional, o mar con una clara fascinación a la abstracción de los números.

La dolarización dividida en Argentina: ¿salida o entrada al laberinto económico?

A ello contribuye cierta falsedad que se presenta con la llamada inteligencia artificial, que en realidad debería denominarse apropiadamente aprendizaje automático.

A lo que hace referencia a un libro notable de Kate Crawford, profesora de Comunicación de la Universidad del sur californiano, titulado Atlas de Inteligencia Artificialcuyo subtítulo es Poder, política y costos planetarios.

La autora admite que La IA no es ni artificial ni inteligente. Saber el aprendizaje automático es la habilidad invencible de hacerse en ajedrez y en go, juegos con reglas y teorías discernibles y acumulativas.

Pero existe el aprendizaje automático ya como cuerpos, ya como materia, «hechos de recursos naturales, combustible, mano de obra, infraestructuras, logística, historias y clasificaciones» aclarando que «los sistemas de IA no son autónomos ni racionalesni capaz de discernir” éticamente, un modo de existencia humana.

Uno de los ejemplos más deslumbrantes y repelentes al unísono, es que cargó el sistema de aprendizaje automático de millones de currículos para seleccionar personal, terminó omitiendo en dicha selección al universo femenino.

La Inteligencia Artificial «tiene conductas machistas»

O sea que volcado sur la economía como un sistema unidimensional certifica y propulsa las desigualdades existentes, ratificando a los poderes hegemónicos.

El filósofo Aquiles Mbembe en conocido Crítica a la razón negraque es un ensayo sobre el racismo contemporáneo, sostiene que frente a “la extracción, captura y el culto a los datos”… habitar la Tierra, de reparar y compartir el planeta”.

Y par que la Economía no quede marginada a una ciencia unidimensional de datos abstractos y aprendizaje automático, y ocupe su lugar multidimensional debe nutrirse de una fuerza amorosa hacia la Naturaleza. La economía sufriría la terrible violencia de una crisis planetaria y eso podría traer una visión generosa hacia los modos humanos, para que no puedan ser convertidos en meros daños colaterales.

* Doctor en Medicina y Ciencias Sociales; Lic. En Ciencias Políticas; (ex investigador de la CNEA y docente autorizado por la UBA)