Un tribunal británico frena la extradición de Assange y ofrece más garantías de justicia justa en Estados Unidos | Internacional

El tribunal considera que Assange tiene una base legal sólida para apelar a la extradición en tres aspectos específicos. El Gobierno de Estados Unidos, dice el veredicto, debe garantizar que la libertad de expresión contemplada en la primera cláusula de su propia Constitución será protegida; que la redacción australiana no recibirá un juego injusto, con todas las garantías, porque no sostiene al Estado nacional; y no si se impondrá la pena de muerte.

De esta forma, Games admitió tres de los nuevos argumentos abordados por el equipo legal del cofundador de WikiLeaks en su contra antes de febrero para impedirle la entrada.

Sharp y Johnson se pusieron en contacto con expertos que representaban al gobierno estatal en un plazo de tres semanas para ofrecer esas garantías. Dicho esto, hasta el 16 de abril. De no hacerlo, Assange podrá continuar con su petición de extradición y fijará un nuevo enfrentamiento, de forma provisional, para el 20 de mayo.

Sin embargo, la sentencia responde a las supuestas «motivaciones políticas» detrás de la petición de extradición que habían denunciado los abogados del detenido. «Podríamos suponer que el solicitante estará activo debido a sus creencias políticas y que sus actividades expondrán las implicaciones de los gobiernos en materia de delitos graves», escribió la solicitante Victoria Sharp. “Pero esto no implica que la petición de extradición se base fundamentalmente en sus opiniones políticas”, añadió.

«Es una verdad sorprendente», dijo Stella Assange, en exhibición, mientras acudía al tribunal. exhacker. “El tribunal reconoce que ha negado a Julián su derecho a la libertad de expresión, que lo discrimina como australiano y que sigue comprometido con el riesgo de ser condenado a la pena de muerte”, dijo. “Pero lo que hicieron los magistrados fue invitar a Estados Unidos a hacer una intervención política y enviar un papel asegurando que todo está bien (todo esto esta bienen su expresión en inglés)”, se queja.

“Julián es un político y un periodista que busca exponer los verdaderos costos de la guerra en vidas humanas (…) Es una señal para todos aquellos que, para exponer los verdaderos intereses que han sido afectados por la guerra, acuden a ustedes y están interesados ​​en su prisión”, dijo la esposa de Assange a los periódicos reunidos frente al tribunal.

«Administración [estadounidense] El presidente Biden no debería haber presentado esas garantías que el tribunal había denunciado, pero estaba retirando una acusación vergonzosa que nunca debería haber presentado», afirmó Stella Assange.

En el caso de que el cofundador de Wikileaks se encuentre atrapado en una prisión de máxima seguridad cerca de Londres, permanecerá así durante al menos una semana y su entrada quedará paralizada por un momento. La información del editor australiano fue Leiden poco después del primer día por la mañana (una vez, en horario peninsular español) para leer el texto de la sentencia.

Los kilómetros de activistas, gobiernos e instituciones que ofrecieron su ayuda al editor australiano y reivindicaron su puesto en libertad han respirado algo más tranquilos, incluso mientras siguen denunciando la injusticia que los mantiene encarcelados. Décadas de ellos se centraron en la primera hora de este martes ante las puertas del Juzgado de Londres.

La decisión de dar luz verde a la extradición de Assange fue adoptada en 2022 por la entonces ministra del Interior británica, Priti Patel, una vez que el Tribunal Supremo satisfizo las buenas garantías ofrecidas por Washington sobre la seguridad del prisionero y de los medios de comunicación. que se adoptará para evitar que comprometa su vida. En manos de los magistrados Sharp y Johnson dieron al editor de Wikileaks la última oportunidad de afrontar la noticia ante la justicia británica, como finalmente decidieron.

El gobierno de EE UU acusa a Assange de 17 delitos contra la Ley de Espionaje y uno por intrusión en un ordenador. El editor australiano fue condenado a 175 años de prisión por filtrar más de 250.000 documentos clasificados por el Departamento de Estado en noviembre de 2010. COUNTRY fue uno de los medios que participó en este esfuerzo concertado para publicar estos documentos.

La causa de Assange se ha convertido en una causa global gracias a la libertad de prensa. La presencia de la campaña por su liberación no fue tan fuerte como la del poder judicial, que se había presentado entre ellos como un brillante guerrero, a diferencia del gobierno estatal y británico, que tenía en sus manos la posibilidad de frenar la persecución. .

Assange estuvo encerrado durante casi cinco años en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh. Su estado de salud se deterioró drásticamente, hasta el punto de que le fue imposible asistir, ni mantenerse por videoconferencia, en los dos días previos a su extradición, que se celebró en Londres a mediados de febrero. Activistas ciudadanos en apoyo al editor y a la libertad de prensa protestaron frente al edificio del Tribunal Superior de Justicia por cuestiones de libertad.

La mujer del personaje más famoso de los últimos años, Stella Assange, fue denunciada en el país en una entrevista horas después de concluir su audiencia judicial, según la cual la extradición a Estados Unidos era un riesgo para la vida del cofundador de Wikileaks. . .

“Puede morir, porque podría sufrir, siendo condenado a pena de muerte. Su propio gobierno británico ha admitido que no puede garantizar que no irá a matar”, informó la comunidad de derechos humanos, que tiene dos hijos de cinco y seis años con Assange.