Perfil radiofónico | Carlos Heller: «La proposicion dice que va a unificar, y unificar es una palabra dulce para no decir devaluar»

El bankro y actual diputado por la Ciudad de Buenos Aires desgrana los motivos de la inercia inflacionaria, apunta a la puja distributiva y la speculation como los principales motivos de los aumentos de precios, junto con los incumplimientos en los acuerdos entre el Gobierno y los empresarios . Revivió la eterna polémica de si es el mercado o el Estado, pero no pierde el optimismo, a pesar de lo «atípico» de l’economía argentina.

¿Qué no faltó del presupuesto que plantó una inflación del 60% para este año y todo indica que va a ser más del 100%; al mismo tiempo, que no faltó en aquel medio en broma que votre hiciste en la Cámara de Diputados a Laspina de que la inflación no iba a llegar a 100 y lastmente llegó?
Primero, gracias por la oportunidad de tener este diálogo. Dos cosas, el presupuesto es siempre un plan de gestión, no es un balance. El presupuesto es el producto de una cantidad de variables que se interrelacionan, se intervinculan y con el que se aspira a lograr determinadas metas, en este caso, para este año 2023, cuando lo tratamos en 2022 establecimos un objetivo de intent que la inflación de Esta bajará en un 60% para iniciar un proceso paulatino de descenso que evitará calcar o mantener que en las recetas clásicas de los antiinflamatorios recesivos, se recurrirá a su hábito habitual para incidir en el ensuciamiento de los procesos inflacionarios. Respecto a la apuesta, está vigente, porque la apuesta es de este año y vamos a ver si 2023 cierra arriba del 100% o débajo del 100%, así que todavía voy a dejar abierto el tema de la apuesta. Probablemente cada uno, Laspina y yo, expresamos deseos. El, tal vez porque imaginó escenarios que favorecen sus expectativas políticas, quiere que la inflación se lo más desbordamiento posible. Yo aspire a contribuir a un proceso en el que podamos reducir este fenómeno inflacionario, insisto, sin tener que caer en medidas recesivas que empeoren la situación de nuestra población, sobre todos los sectores más vulnerables de la población.

Se dice siempre como metáforas que el arquero apunta más alto para dar en el blanco porque está calculando la fuerza de gravedad, y entendiendo que toda prospectiva tiene un componente de deseo, y si uno dice que la inflación va a ser más alta, luego logra cumplir la profecía autocumplida. Puedo escuchar que el 60% será un objectivo y que a lo mejor 80% hubiera sido también bueno, pero hoy si proyectamos es 120%; bueno, la diferencia es muy grande.
Non se quién proyecta el 120%, pero vamos a ver.

Uno toma el 7% y pico.
Pero la economía es más compleja que agarrar un número y…

Multiplica por 12.
Mantenga que ver con acciones. El Gobierno está intentando una cantidad de cosas que tienen que ver con modificar las expectativas, porque acá hay un tema: ¿qué producir inflación? Horas nos podemos pasar hablando, pero para decirlo sintéticamente, ninguna de las cosas que habitualmente se han utilizado para explicar el fenómeno inflacionario permite senser esta inflación que tiene la Argentina. Por eso digo, no es el tipo de cambio que viene por detrás, no son los salarios que vienen por detrás, y en el mayor de los casos en algunos gremios logran empatar, no son las tarifas que vienen por detrás, y no es la emisión monetaria que viene por detrás. Es decir, rompe los manuales desde el punto de vista de las definiciones tradicionales, de las causas de la inflación.

Tu gente me hizo llegar a una síntesis de la relación inflación-emisión desde el gobierno de Alberto Fernández. Inflación para el año 2020, 36%; la emisión, del 40%, fue el año en el que hubo pandemia. El 2021 la inflación alrededor del 50%; la nueva emisión, en un 40%.
Menos que menos que la inflación.

Año 2022, una emisión monetaria del 40%, una inflación del 94%.
Porque no fue la emisión.

El último año 2022 es donde estaría la gran diferencia, duplicado la inflación a la emisión (NdR se refiere a base monetaria, dinero que circula en la economía).
Además, deberíamos agregarle que yo concedo a las multas de nuestro intercambio, pero no está demostrado qu’emitir es algo que naturalmente genera inflación.

Pero es uno de los elementos.
es uno de los elementos siempre y cuando venga acompañado de que esa emisión le llega a la gente. La gente consume más, ese mayor consumo, demandado, provoca mayor generación de bienes, eso genera más actividad económica y eso hace sufrir los precios. Pero si simplemente se emite para cubrir déficit, deuda y demás, habrá que ver hasta dónde eso automáticamente es inflacionario. Da para discutir en profundidad. Lo Planteo para ponerle un signo de interrogación.

Podríamos decir que Durante el gobierno de Macri, bajó el producto bruto y hubo recesión…
Y a la vez tuvo una ferrrea política de no emisión. Sin embargo, tuvo un aumento de la inflación, porque terminó con el cincuenta y pico por ciento de inflación.

Escuche la entrevista completa de Jorge Fontevecchia con Carlos Heller en Radio Perfil.

por Jorge Fontevecchia