El jueves por la noche el Senado Nacional aprobó la ley de Alcohol «Cero». Y horas más tarde se abrió una nueva grieta social: mientras algunos impulsores históricos de la medida –como Vivian Perrone, de la ONG Madres del Dolor– felicitaron la sanción de la Ley; desde la provincia de Mendoza volvió a afirmar su disconformidad. De hecho, el subsecretario de Relaciones con la Comunidad de la provincia adelantó ayer en declaraciones periodísticas que «Mendoza no adhiere a la ley de alcohol cero en sangre para conducir».
La iniciativa a la que el Senado dio curso esta semana, y que ya había sido aprobada por Diputados, básicamente prohíbe conducir cualquier tipo de vehículos con una alcoholemia superior a cero miligramos por litro de sangre. La medida obtuvo 48 votos a favor y nueve en contra. Entre éstos destacan los representantes de las provincias más vitivinícolas. Así, votaron en contra de los oficialistas sanjuaninos María del Carmen López Valverde y Rubén Uñac; y los opositores Alfredo Cornejo y Mariana Juri, de Mendoza; Roberto Basualdo, de San Juan; Julio Martínez, de La Rioja; Alfredo De Angeli, de Entre Ríos; Dionisio Scarpin, de Santa Fe; y Juan Carlos Romero, de Salta.
La Ley, cooquialmente como «Alcohol Cero», fue sancionada por Diputados el 24 de noviembre por una mayoría de 195 votos.
La actual Ley de Tránsito (24.449) establece, para el conductor de cualquier tipo de vehículos de cuatro ruedas, una tolerancia de hasta 500 miligramos (0,5 gramos) de alcohol por litro de sangre; para motocicletas o ciclomotores hasta 200 miligramos (0,2 gramos); y para transportes de pasajeros de menores de edad y de carga, cero alcohol.
La medida no es nueva es que allí se implemente la «tolerancia cero» en siete provincias y 13 localidades, donde ya se obtuvieron buenos resultados al disminuir la siniestralidad vial.
Entre los también opositores destaca la voz de Alfredo Cornejo, presidente del Interbloque de Senadores de Juntos por el Cambio. El también exgobernador en su último tuit resumió su postura: “estamos todos de acuerdo en que no queremos que haya accidentes de tránsito ni víctimas fatales. La diferencia está en cómo hacerlo. La ley de Alcohol Cero no es la herramienta”, concluyóyó.
Por su parte Viviam Perrone aseguró ayer que “la sanción de la Ley de Alcohol Cero es un paso. Pero aconsejó que «a partir de ahora se necesita inversión en la compra de alcoholímetros y profesionalizar a quienes realizan los controles». También agregó que sus necesarias campañas preventivas y continuar con el arreglo de rutas para prevenir más accidentes.
En el mismo sentido pronunció la madre de Kevin Sedano, quien ocurrió en circunstancias similares.
Tambien te puede interesar
La Responsabilidad Social Empresarial (RSE) en Alemania ha evolucionado más allá de la filantropía hacia…
Los descuentos suelen emplearse para incentivar compras, aunque no siempre los recortes anunciados representan un…
Vanuatu, un archipiélago del Pacífico Sur compuesto por más de 80 islas, afronta simultáneamente la…
Mejorar un producto, servicio o proceso sin medir su impacto sobre el usuario es apostar…
Aunque el Mundial 2026 aún no entra en su fase de mayor actividad, la expectativa…
La robótica atraviesa un periodo de rápido crecimiento, favorecido por la consolidación de la inteligencia…