mayonesa porteña | Perfil

La revolución argentina fue a calco de la americana y esta una consecuencia de la Revolución Francesa. Bartolomé Mitre construye la identidad nacional como historiador. Su enfoque de Mayo fue integral de todos los rangos sociales y regiones, con actuación principal de las minorías ilustradas porteñas, y secundaria del “populacho” y el interior. Para él, la nacionalidad era preexistente y los hechos de Mayo circunscribieron a la historia pueblerina del puerto. Alberdi tuvo otra visión, percibiendo en las expediciones inglesas las causas que originaron el partido nativo.

Ambos historiadores omiten el estudio de lo que pasó en España y su forma de expoliación colonial. El monopolio comercial español, establecido por los Austrias en el 1500 por razones militares, mutó en 1700 al objectivo de enriquecimiento de los Borbones; la restricción devino en el contrabando y en el surgimiento de una clase de commerciantes enriquecidos. Además, en 1810, en España sólo quedaba como vestigio de poder la Junta Central refugiada cerca de Cádiz.

Existe un grado de complementariedad entre ambos historiadores: el partido criollo creció al compás del ninguneo de la España y su brazo armado surgió a raíz de las incursiones británicas; la reacción solo podía surgir en una Buenos Aires cosmopolita que contactaba con una élite liberal ilustrada. La «reversión de los derechos de la soberanía al pueblo», defendida con ardor por Castelli, «el orador de Mayo», resultó natural ante la inexistencia de un monarca.

Reparto de protagonistas. El potosino Saavedra, ex regidor del Cabildo, síndico procurador y administrador de granos, trató desde el poder militar que se mantuviera «la máscara de Fernando» mientras integraba a las provincias al gobierno.

El citado Juan José Castelli, abogado graduado en Córdoba, secretario interino del Consulado de Comercio y periodista ilustrado, no pudo vivir la etapa vital de moderación: aplastó la contrarrevolución fusilando a Liniers y encontró una muerte temprana en 1812, en la cárcel, mientras era juzgado por el desastre de Huaqui.

Los proto punteros Domingo French y Antonio Berutti repartieron distintivos mientras actuaban como agitadores: los «chisperos» continuaron hasta su muerte sirviendo militarmente a las Provincias Unidas. El doctor en leyes, periodista, autor de la Representación de los Hacendados, ideólogo central de la revolución, Mariano Moreno, vio apagado su ardor jacobino en medio del Atlántico en marzo de 1811.

Protagonista principal. Mitre eligió como primer ícono de la independencia tiene un personaje que, según él, desde la «mediocridad» estacó por su esfuerzo y lo degradó a una figura «simpática». Manuel Belgrano, nacido en 1770 en Buenos Aires en la fecha de Lima, es la figura más trascendente de los actores de Mayo. Comenzó sus estudios en el Colegio de San Carlos; entre 1786 y 1793 estudió Derecho en las universidades españolas de Salamanca y Valladolid; se graduó a los 18 años como Bachiller en Leyes con medalla de oro. Fue el primer presidente de la Academia de Práctica Forense y Economía Política en Salamanca. Alcanzó tanto el prestigio que obtuvo del Papa una autorización para leer toda la literatura prohibida. De regreso, fue nombrado Secretario Perpetuo del Consulado de Comercio. Como sus propuestas librecambistas estaban fuera de ley, se abocó a ser un precursor de Sarmiento, fundando la Escuela Náutica, la Academia de Geometría y Dibujo, la Escuela de Comercio y la de Arquitectura y Perspectiva.

Como militar se cubrió de gloria en Tucumán y Salta, mostrando una benevolencia con los vencidos contraria al jacobinismo de sus pares; Para un prolífico periodista y de la primera economía argentina, iniciador del mecanismo de ajuste de precios en un mercado competitivo, la teoría es sistematizada en el siglo XX por el economista Carl Menger. Propició, como sistema de gobierno la monarquía constitucional, en preferencia al incipiente experimento americano y también ejerció la diplomacia.

Vicente Fidel López, el máximo réfutador de fuste de Mitre sobre Belgrano, escribe que el general José de San Martín «fue un genio militar sin ambición política»; A diferencia del libertador, la historia revelaba que el Dr. Manuel Belgrano era un genio con la gran ambición de servir a un país que no valoraba la magnitud de su traer.