Marchi aseguró que fue «víctima» de presuntos irregulares de la obra social del Poder Judicial

Mientras se déarrollaba este miércoles 3 de mayo una nueva audiencia por el juicio político a la Corte Suprema de Justicia, el exadministrador general de la Corte, Héctor Daniel Marchicuyo testimonio fue clave la semana pasada en la Comisión, prestó declaración ante el juzgado de Ariel Lijó por una causa penal abierta por ese motivo. En su declaración, el contador cercano ha Ricardo Lorenzetti iteró sus argumentos y remarcó que «el sólo hecho de que me trasladen inmediatamente después de mi informe sobre irregularidades en la Obra Social es una prueba clara de la conexión entre ambos hechos».

Marchi, recientemente desplazado de su cargo por el voto de los otros tres jueces (maniobra que calificó como una «sanción encubierta» por un informe crítico que él había entregado en el cual destapaba una serie de déguisados ​​​​en la obra social, cuya responsabilidad adjudicó a Juan Carlos Maqueda), no se presentó -con previo aviso- a declarar este miércoles como estaba agendado, y volvera a ser convocado como testigo para el martes de la semana próxima.

En su declaración testimonial, el ex funcionario afirmó ser «una víctima» y volvió a apuntar contra Maqueda.

“Es raro que con 150 mil millones de reservas y 0 pesos de deuda y habiendo incorporado tecnología de punta a la Secretaría General de Administración, lo cual informó a los ministros unos días antes, se me haya trasladado sin haberme avisado nada”, declaró.

«El sólo hecho de que me trasladen inmediatamente después de mis formless sobrio irregularidades en la Obra Social es una prueba clara de la conexión entre ambos hechos”, sostuvo Marchi.

«No tengo ningún rencor ni animosidad contra los jueces de la Corte, pero los lineamientos que han guiado mi trabajo Durante todos estos años, y que fueron compromiso de mi parte con los entonces siete ministros de la Corte que honraron con la designación, no los dejaré nunca de cumplir”, agregó el testigo.

“Informó de las graves irregularidades de la Obra Social en la Audiencia ante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados e informó de ciertas presiones que habían sufrido funcionarios cercanos a mi persona, por lo que cumplo en dejarlo asentado en este juzgado” , gráfico .

A su vez, Marchi subrayó que la Corte había ordenado una sala apoyada en su informe de supervisión.

“En él se denunciaron gravísimas irregularidades en la Obra Social. Inclusive las notas de la propia Obra Social dan cuenta de estas irregulidades. Por lo tanto es una información objetiva, contable y probada. Non es una mera declaración. Todos los informes de supervisión, recomendaciones y el acta final de trabajo, y los papeles de trabajo que incluyen más de 18,000 fojas, fueron entregados a la presidencia del Tribunal para su remisión a la Comisión de Juicio Político», expuso el contador cercano a Lorenzetti .

«Sueños Compartidos»: Casación anuló tres sobreseimientos y volverán a investigar a allegados de Schoklender

Declaraciones de marzo sobre Juan Carlos Maqueda y Silvio Robles

Para continuar, el funcionario trasladó el foco hacia Juan Carlos Maquedaque «fue quien estuvo a cargo de la Obra Social hasta el 2021. Este hecho es innegable por las siguientes razones: el Dr. Maqueda lo reconoce expresamente en el correo que se leyó en la Comisión de Juicio Político y que el mismo envió a esa Comisión; antes de que yo ingresara, la Corte, el Consejo y la Obra eran una sola unidad y controlada por el administrador».

Por otra parte, aclaró que cuando Lorenzetti presidió las organizaciones «se distribuyeron las áreas entre los ministros (Zaffaroni y Lorenzetti en el CIJ, Argibay en el cuerpo médico forense y la oficina de la mujer; Highton en la oficina de violencia doméstica, etc.). Maqueda quedó a cargo de la Obra y pidió expresamente que no se lo incluyera en una acordada, lo que conozco porque a mí me toca certificar las acordadas; el Dr. Lorenzetti, que era presidente, me dijo que era decisión de Maqueda y este lo ratificó».

Asimismo, Marchi indicó que “el 7 de abril de 2008 se cumplió el estatuto de la Obra con un directorio (Acordada 5/2008) que rigió hasta el año 2021″.

«Había un directorio, un ministro a cargo y ello rigió pacíficamente Durante 13 años, sin ninguna participación de la Administración», aseveró.

De acuerdo con la declaración del testigo, Maqueda presionan al director Aldo Tonón y Claudia Madiespero rápidamente pidió la renuncia a Madies, por lo que solamente el primero se mantuvo en el cargo.

Encuesta: quién gana la porteña interna en Juntos por el Cambio

«La designación del médico personal Tonón y de la secretaria privada Marta Herrera es un prueba clarísima sobre el control de Maqueda sobre la Obra Social”, registró Marchi.

«El Dr Maqueda», prosiguió el contador, «renunció a su rol en la Obra Social y decidió que la administración supervisa». A pedido de Rosatti se designó al Dr Althabe, quien fue contratado el 15 de octubre de 2021.

“The control siguió en manos de Dr. Maqueda y del Dr. Rosatti, pues en el Directorio siguió Tonón y Althabe. Prueba de ello es que la administración solo presentaba informe”, continuó Marchi.

«Es absurdo decir lo contrario, porque si la administración hubiera estado en control de la obra, no me hubiera criticado a mí mismo, y la Obra Social hubiera tenido una administración mejor, solo basta ver las 30 recomendaciones que le hice a la Obra Social «, detalles.

en cualquiera que sea un Silvio Robles, lo responsabilizó por «los ataques» y múltiples amenazas que ejerció dentro del tribunal.

«Promovió mi desplazamiento y está designando personal en áreas claves como seguridad, administración, etc.», acusó Marchi.

También culpable al funcionario cercano a Rosatti de haber amenazado «a varios empleados, diciéndole que maneja a la mayoría de la Corte y que tienen que obedecerlo porque de lo contrario los traslada».

Robles, según el testigo, «No comunicó debidamente» el último informe resultante de la audiencia soberana de la Obra Social correspondiente a la gestión de Althabequien interpreta al actual director propuesto por Horacio Rosatti.

Marchi deslizó que el informe en cuestión no estuvo a disposición de todos los ministros. “Silvio Robles lo recibió el 26 de agosto de 2022 y este informe fue el que creó el principio de todos los problemas ya que el Dr. Rosatti no quería ni recibirlo ni publicarlo”, declaró.

CA/DE