Elon Musk demanda a OpenAI y Sam Altman por violar los principios de la empresa

Elon Musk está demandando a OpenAI y a su director ejecutivo, Sam Altman, acusándolos de violar un contrato al priorizar los beneficios y los intereses comerciales en el desarrollo de la inteligencia artificial por encima del bien público.

Musk, quien ayudó a crear OpenAI con Altman y otros en 2015, dijo que la asociación multimillonaria de la compañía con Microsoft representa un abandono de su compromiso fundacional de desarrollar cuidadosamente la inteligencia artificial y poner la tecnología a disposición del público.

«OpenAI se ha transformado en una filial de facto de código cerrado de la mayor empresa de tecnología, Microsoft», se lee en la demanda, presentada el jueves en el Tribunal Superior de San Francisco.

La demanda es el último capítulo de una pelea entre ex socios comerciales que se ha gestado durante años. Después de que Musk dejó la junta directiva de OpenAI en 2018, la compañía se convirtió en líder en el campo de la inteligencia artificial generativa y creó ChatGPT, un chatbot que puede producir texto y responder preguntas en prosa similar a la humana. Musk, que tiene su propia empresa de inteligencia artificial, llamada xAI, dijo que OpenAI no se centra lo suficiente en los riesgos de la tecnología.

La demanda de Musk afirma que se involucró con OpenAI porque fue creada como una organización sin fines de lucro para desarrollar inteligencia artificial para el «beneficio de la humanidad». Un componente clave de esto, según la demanda, era hacer que su tecnología fuera de código abierto, lo que significaba que compartiría el código de software subyacente con el mundo. En cambio, la empresa creó una unidad de negocios con fines de lucro y limitó el acceso a su tecnología.

La demanda, que requiere un juicio con jurado, acusó a OpenAI y a Altman de incumplimiento de contrato y deber fiduciario, así como de prácticas comerciales desleales. Musk exige que se obligue a OpenAI a hacer que su tecnología sea de código abierto y que Altman devuelva el dinero que, según Musk, se ganó como resultado de su comportamiento. Greg Brockman, presidente de OpenAI, también es acusado.

OpenAI y Musk no respondieron a las solicitudes de comentarios.

La demanda representa un nuevo desafío para Altman, quien fue destituido brevemente como director ejecutivo de OpenAI el año pasado antes de recuperar el control de la empresa. La relación de la compañía con Microsoft también está bajo escrutinio por parte de los reguladores de Estados Unidos, la Unión Europea y Gran Bretaña.

El New York Times demandó a OpenAI y Microsoft en diciembre, alegando infracción de derechos de autor del contenido de noticias utilizado para entrenar chatbots.

La disputa entre Musk y Altman ha sido objeto de intriga en Silicon Valley.

Según la acusación, el estatus de OpenAI como organización sin fines de lucro fue una importante fuente de fricción, ya que crecieron las tensiones entre los ejecutivos de la compañía interesados ​​en intentar sacar provecho de la nueva tecnología de IA y Musk, que quería que siguiera siendo un laboratorio de investigación.

«O haz algo por tu cuenta o continúa con OpenAI como una organización sin fines de lucro», dijo Musk en un momento, según la denuncia. “Ya no financiaré OpenAI hasta que usted se comprometa firmemente a quedarse, o simplemente seré un tonto por brindar financiación gratuita a una startup. Las discusiones han terminado.»

La demanda busca mostrar a Musk como una figura indispensable en el desarrollo de OpenAI. Desde 2016 hasta septiembre de 2020, según la demanda, Musk contribuyó con más de 44 millones de dólares a OpenAI. También alquiló el espacio de oficinas inicial de la empresa en San Francisco y pagó los gastos mensuales. Según la denuncia, estuvo personalmente involucrado en el reclutamiento de Ilya Sutskever, uno de los principales investigadores de Google, como científico jefe de OpenAI.

«Sin la participación de Musk y sus importantes esfuerzos y recursos de apoyo», afirma la demanda, «es muy probable que OpenAI Inc. nunca hubiera despegado».