El Supremo garantiza, por ahora, amplio acceso a la píldora abortiva

El juez Kacsmaryk, designado por Trump, se opone al aborto desde hace mucho tiempo y se unió al tribunal después de trabajar en el First Liberty Institute, un grupo legal conservador que se enfoca en temas de libertad religiosa.

La coalición que demandó, la Alianza de Medicina Hipocrática, argumentó que la FDA aprobó indebidamente la píldora en 2000 y que la mifepristona no es segura. La agencia cuestionó enérgicamente esas afirmaciones, citando estudios que muestran que las complicaciones graves son raras y que menos del 1% de los pacientes requieren hospitalización.

Este mes, el juez Kacsmaryk, en un fallo provisional, declaró inválida la aprobación del medicamento por parte de la FDA y dio a ambas partes una semana para buscar asistencia de emergencia antes de que el fallo entre en vigor.

Menos de una hora después, un juez federal del estado de Washington, Thomas O. Rice, designado por el presidente Barack Obama, emitió un fallo contradictorio en una demanda separada relacionada con la mifepristona. El juez Rice impidió que la FDA limitara la disponibilidad de la píldora en 17 estados y el Distrito de Columbia, que eran partes en esa demanda.

Los fallos contrapuestos significaban que el caso seguramente se dirigía a la Corte Suprema.

La FDA apeló de inmediato la decisión del juez Kacsmaryk, y un panel dividido de tres jueces del Quinto Circuito en Nueva Orleans confirmó la aprobación del medicamento por parte de la agencia, asegurando que la mifepristona permanecería en el mercado.

Pero el panel impuso varias barreras de acceso, en parte del lado del juez Kacsmaryk, a medida que la demanda avanzaba en los tribunales. Bloqueó una serie de pasos que la FDA había tomado desde 2016 para aumentar la disponibilidad y distribución del medicamento, como permitir que los proveedores médicos que no son médicos lo envíen por correo y lo receten.

adam pintalabios Y cristina jewett informe aportado.